BXU Logo

Buxoro Xalqaro
Universiteti

9-tom, 2-son, b. 384–388, Nashr: 2026-09-24

FUNCTIONAL FEATURES OF SEMANTIC PHENOMENA IN THE METALLURGICAL TERMINOLOGY OF ENGLISH AND UZBEK

INGLIZ VA O'ZBEK TILLARI METALLURGIYA TERMINOLOGIYASIDAGI SEMANTIK HODISALARNING FUNKSIONAL XUSUSIYATLARI

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ В МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ АНГЛИЙСКОГО И УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКОВ

  • O‘tkirova Shahlo Asqar qizi — PhD researcher, Navoi State University · ORCID: 0009-0007-2928-4501

To'liq matn (PDF)

Annotatsiya

This article comparatively examines the functional and semantic features of synonymy, polysemy, antonymy, metaphorical and metonymic transfer, semantic specialization, semantic extension and narrowing, and borrowing in the metallurgical terminology of English and Uzbek. The study aims to identify similarities and differences between the two terminological systems on the basis of the relationships among form, concept, semantic relations, and contextual realization. Descriptive, comparative-typological, semantic, componential, functional-semantic, and terminographic approaches are employed. The analysis is grounded in the object–concept–definition–designation relations established in ISO 704:2022. The findings indicate that synonymy is associated with alternative designations of the same or closely related concepts; polysemy involves several semantically related meanings expressed by one lexical form; and terminological specialization results from the acquisition of a domain-specific meaning by a general-language unit. The comparison also demonstrates that semantic asymmetry between English and Uzbek metallurgical terminology is related to borrowing, calquing, derivation, contextual specialization, and differences in terminological structure. Examples such as casting, charge, melt, ore, slag, grain, furnace, and their Uzbek equivalents illustrate the role of context in establishing terminological meaning. The results may contribute to terminology studies, technical translation, terminography, and professional communication in the metallurgical field.

Annotatsiya

Ushbu maqolada ingliz va o'zbek tillari metallurgiya terminologiyasidagi sinonimiya, polisemiya, antonimiya, metaforik va metonimik ko'chim, semantik ixtisoslashuv, semantik kengayish va torayish hamda o'zlashmalarning funksional va semantik xususiyatlari qiyosiy jihatdan tadqiq etiladi. Tadqiqotning maqsadi shakl, tushuncha, semantik munosabatlar va kontekstual realizatsiya o'rtasidagi bog'liqlik asosida ikki terminologik tizim o'rtasidagi o'xshashlik va farqlarni aniqlashdan iborat. Ishda tasviriy, qiyosiy-tipologik, semantik, komponentlik, funksional-semantik va terminografik yondashuvlardan foydalanilgan. Tahlil ISO 704:2022 standartida belgilangan «ob'ekt–tushuncha–ta'rif–belgilash» munosabatlariga asoslanadi. Natijalar shuni ko'rsatadiki, sinonimiya bir xil yoki yaqin tushunchalarning muqobil belgilanishi bilan bog'liq; polisemiya bitta leksik shakl orqali ifodalangan bir nechta semantik aloqador ma'nolarni o'z ichiga oladi; terminologik ixtisoslashuv esa umumiste'moldagi birlikning sohaviy ma'no kasb etishi natijasida yuzaga keladi. Shuningdek, qiyosiy tahlil ingliz va o'zbek tillari metallurgiya terminologiyasi o'rtasidagi semantik asimmetriya o'zlashmalar, kalkalash, so'z yasalishi, kontekstual ixtisoslashuv va terminologik strukturadagi farqlar bilan bog'liqligini ko'rsatadi. Casting, charge, melt, ore, slag, grain, furnace kabi misollar va ularning o'zbekcha ekvivalentlari terminologik ma'noni belgilashda kontekstning o'rnini yoritib beradi. Tadqiqot natijalari terminshunoslik, texnik tarjima, terminografiya hamda metallurgiya sohasidagi kasbiy muloqotni rivojlantirishga hissa qo'shishi mumkin.

Аннотация

В данной статье сравнительно анализируются функциональные и семантические особенности синонимии, полисемии, антонимии, метафорического и переноса по смежности (метонимии), семантической специализации, расширения и сужения значения, а также заимствований в металлургической терминологии английского и узбекского языков. Цель исследования — выявление сходств и различий между двумя терминологическими системами на основе взаимосвязи между формой, понятием, семантическими отношениями и контекстуальной реализацией. В работе используются описательный, сравнительно-типологический, семантический, компонентный, функционально-семантический и терминографический подходы. Анализ опирается на отношения «объект–понятие–определение–обозначение», установленные в стандарте ISO 704:2022. Результаты показывают, что синонимия связана с альтернативными обозначениями одного и того же или близких понятий; полисемия включает несколько семантически связанных значений, выраженных одной лексической формой; а терминологическая специализация является результатом приобретения общеупотребительной единицей узкоспециального значения. Сравнение также демонстрирует, что семантическая асимметрия между английской и узбекской металлургической терминологией обусловлена заимствованием, калькированием, словообразованием, контекстуальной специализацией и различиями в терминологической структуре. Такие примеры, как casting, charge, melt, ore, slag, grain, furnace и их узбекские эквиваленты, иллюстрируют роль контекста в установлении терминологического значения. Результаты исследования могут внести вклад в терминоведение, технический перевод, терминографию и профессиональную коммуникацию в области металлургии.

Kalit so'zlar: metallurgical terminology, term, synonymy, polysemy, antonymy, semantic specialization, metaphor, metonymy, semantic asymmetry, terminological equivalence, context, concept, English, Uzbek

Foydalanilgan adabiyotlar

  1. Cabré, M. T. (1999). Terminology: Theory, Methods and Applications. John Benjamins.
  2. Cabré, M. T. (2023). The Communicative Theory of Terminology: A Linguistic Approach to Terms. In Terminology: Cognition, Language and Communication (pp. 91–97). John Benjamins.
  3. Cabré, M. T. (2023). Theories of Terminology: Their Description, Prescription and Explanation. In Terminology: Cognition, Language and Communication (pp. 19–50). John Benjamins.
  4. International Organization for Standardization. (2022). ISO 704:2022: Terminology Work — Principles and Methods. Geneva: ISO.
  5. O‘lmasov, S. (2025). Polysemy in Terminological Systems. The Lingua Spectrum.
  6. Piatak, N. M., Ettler, V., & Hoppe, D. A. (2021). Geochemistry and Mineralogy of Metallurgical Slag. In N. M. Piatak & V. Ettler (Eds.), Metallurgical Slags: Environmental Geochemistry and Resource Potential (pp. 59–124). Royal Society of Chemistry. https://doi.org/10.1039/9781839164576.
  7. Piatak, N. M., Parsons, M. B., & Seal, R. R. (2015). Characteristics and Environmental Aspects of Slag: A Review. Applied Geochemistry. https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2014.04.009.
  8. United States Geological Survey. (2026). Iron and Steel Slag: Statistics and Information.
  9. United States Geological Survey. (2016). EarthWord—Ore.
  10. Ministry of Steel, Government of India. Glossary of Terms/Definitions Commonly Used in Iron and Steel Industry.
  11. IEEE Technology Navigator. Casting.
  12. Merriam-Webster. Matte.
  13. Merriam-Webster. Charge.
  14. Utkirova, S. A., & Kayumova, M. S. (2025). Synonymous Features of Metallurgical Terms in English and Uzbek Languages. Innovative: International Multidisciplinary Journal of Applied Technology, 3(6), 34–39.
  15. Utkirova, S. A. (2025). The Theoretical and Practical Significance of Semantic Phenomena in Metallurgical Terminology of English and Uzbek Languages. American Journal of Language, Literacy and Learning in STEM Education, 3(4), 180–185.
  16. Utkirova, S. A. (2026). Structural-Derivational Study of Synonymy, Homonymy, and Polysemy Phenomena in Metallurgical Terminology. Innovative: International Multidisciplinary Journal of Applied Technology.
  17. Ergashev, M. (2026). Lexicographic Principles of Studying Domain-Specific Terminology in English and Uzbek. Qo‘qon Universiteti Xabarnomasi, 18, 8–10. https://doi.org/10.54613/ku.v18i.1557.
  18. Abduraimova, M. (2026). A Linguoculturological Analysis of Gas and Gas Processing Industry Terminology in English and Uzbek. Acta NUUz, 1(1.3), 265–267. https://doi.org/10.69617/nuuz.v1i1.3.11093.